ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.07.14 Справа № 909/738/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В. розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
б-р Шевченка, 18, м. Київ, 01601
в особі філії спеціалізованого електрозв'язку
Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",
вул. Нижній Вал, 49-А,м. Київ, 04071
до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та
у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
Калуської міської ради Івано-Франківської області,
вул.С.Бандери, 28, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300
про стягнення 13 062 грн 48 коп, з яких:
12 701 грн 22 коп. - основного боргу;
361 грн 21 коп. - 3 % річних.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.08.14 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.
3. Зобов'язати:
позивача - подати суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог для огляду в судовому засіданні;-
- докази в підтвердження права в начальника Центру технічної експлуатації №4 Філії спеціалізованого електорозв'язку ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 на підписання договору №011207 від 13.02.2012 та права на підписання Додаткових угод до нього в директора філії спеціалізованого електорозв'язку ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2;
- обґрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на підставу виникнення зобов`язань, суму зобов`язань, строк їх оплати, дату оплати з посиланням на дату та номер платіжного доручення, суму оплати, залишок боргу;
- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3 % річних з посиланням на підставу виникнення зобов`язання, суму зобов`язання, строк оплати, дату оплати, суму оплати, залишок боргу, період прострочення (з .... по .....), кількість днів прострочення;
- докази в підтвердження факту надання послуг на суму 53 грн. 94 коп.
відповідача - подати суду:
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;
- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.
Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків, за наслідками якої скласти двосторонній акт, який подати в судове засідання.
Обов'язок по проведенню звірки покласти на відповідача.
Позивачу сприяти у проведенні взаємозвірки розрахунків.
Представникам сторін з'явитись в судове засідання.
До відома сторін!
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.2011.
Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).
Суддя В.В. Соботник
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Лоза В.В. 09.07.14
The court decision No. 39689153, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/738/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: