ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" липня 2014 р.
Справа № 916/3432/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Т.А. Величко
суддів: Л.І. Бойко, Т.Я. Гладишева (на підставі розпорядження №1502 від 09.07.2014 р.)
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" "Березине"
на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2014р.
у справі № 916/3432/13
за позовом: Прокурора Тарутинського району Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Головне управління Держземагенства в Одеській області
до відповідача: Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" "Березине"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.07.2014р. о 12:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 – 420.
4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя Л.І. Бойко
Суддя Т.Я. Гладишева
The court decision No. 39688084, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/3432/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: