Court ruling № 39668550, 24.10.2012, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
24.10.2012
Case No.
2а/0570/14254/2012
Document №
39668550
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/14254/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у Пролетарському районі м.Донецька, філії 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» про визнання дій відділу державної виконавчої служби у Пролетарському районі м. Донецька незаконними та надання інформації щодо описаного та арештованого майна за адресою : м. Донецьк, вул. Раздольна,19/31; зобов'язання торгівельну організацію філія 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» зареєструвати ОСОБА_1 у якості покупця та надання строку для внесення гарантійного внеску, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до відділу державної виконавчої служби у Пролетарському районі м.Донецька, філії 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» про визнання дій відділу державної виконавчої служби у Пролетарському районі м. Донецька незаконними та надання інформації щодо описаного та арештованого майна за адресою : м. Донецьк, вул. Раздольна,19/31; зобов'язання торгівельну організацію філія 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» зареєструвати ОСОБА_1 у якості покупця та надання строку для внесення гарантійного внеску.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, на підтвердження доводів позовної заяви позивачем зазначено :

що, він звертався 24.09.2012 року до начальника відділу державної виконавчої служби у Пролетарському районі м. Донецька за інформацією щодо реалізації арештованих квартир;

що, він звертався 01.10.2012 року до начальника відділу державної виконавчої служби у Пролетарському районі м. Донецька за інформацією щодо реалізації арештованих квартир;

що, він отримав відповідь від начальника відділу державної виконавчої служби у Пролетарському районі м. Донецька у вигляді інформації про перебування на реалізації квартири за адресою : м. Донецьк, вул. Раздольна,19/31;

що, він неодноразово звертався до державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Пролетарському районі м. Донецька для отримання інформації з приводу дати проведення торгів, але йому було відмовлено;

що, він неодноразово звертався до торгівельної організації філія 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» для отримання інформації з приводу дати проведення торгів, але йому було відмовлено;

що, він звертався до торгівельної організації філія 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» з заявою про реєстрацію для участі у прилюдних торгах.

Однак, в порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано доказів на підтвердження вищенаведених обставин та не зазначено у позовній заяві причин неможливості надання таких доказів.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору за подання позову до суду, крім того, у позовній заяві відсутнє посилання на квитанцію про сплату судового збору.

Але, з 01 листопада 2011 року набрав чинність Закон України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року № 3674-VI та встановлено порядок оплати судового збору при зверненні до адміністративного суду із позовною заявою.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату з січня - 1073 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок 31217206784005, бюджет - Державний бюджет, ЄДРПОУ 38034015, КБКД 22030001, назва податку/збору - судовий збір, назва судового органу - Донецький окружний адміністративний суд.

Також, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем надано тільки для суду позовну заяву, але як вбачається із поданої позовної заяви, позивач зазначає у позові двох відповідачів, а саме : відділ державної виконавчої служби у Пролетарському районі м. Донецька, філію 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.».

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн., докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги або у разі неможливості - зазначати докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, дві копії позовної заяви з додатками для відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у Пролетарському районі м.Донецька, філії 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» про визнання дій відділу державної виконавчої служби у Пролетарському районі м. Донецька незаконними та надання інформації щодо описаного та арештованого майна за адресою : м. Донецьк, вул. Раздольна,19/31; зобов'язання торгівельну організацію філія 05 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» зареєструвати ОСОБА_1 у якості покупця та надання строку для внесення гарантійного внеску - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39668550 ?

Документ № 39668550 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39668550 ?

Дата ухвалення - 24.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 39668550 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39668550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39668550, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 39668550, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39668550 refers to case No. 2а/0570/14254/2012

This decision relates to case No. 2а/0570/14254/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39668549
Next document : 39668552