Decision № 39651322, 03.07.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
03.07.2014
Case No.
521/4834/14-ц
Document №
39651322
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 521/4834/14-ц

провадження № 2/521/4330/14

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

01 липня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Надра" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 05/05/2007/840-К/287 від 06.06.2007 року, ПАТ КБ „Надра" надав відповідачу кредит в сумі 19 500,00 доларів США, строком до 05.06.2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом.

Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ КБ „Надра", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 05/05/2007/840-К/287 від 06.06.2007 року, ПАТ КБ „Надра" надав ОСОБА_2 кредит в сумі 19 500,00 доларів США, строком до 05.06.2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого їй кредиту не дотримується, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.03.2014 року складає: 169 270,23 гривень - основний борг по кредиту; 82 926,17 гривень - заборгованість по відсоткам; 18 721,37 гривень - сума пені; 30 161,75 гривень - штраф за порушення виконання умов договору; а всього 301 079 гривень 52 копійки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра" заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № 05/05/2007/840-К/287 від 06.06.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ПАТ КБ „Надра" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра" заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № 05/05/2007/840-К/287 від 06.06.2007 року, яка складає: 169 270,23 гривень - основний борг по кредиту; 82 926,17 гривень - заборгованість по відсоткам; 18 721,37 гривень - сума пені; 30 161,75 гривень - штраф за порушення виконання умов договору; а всього 301 079 гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра" сплачений судовий збір в розмірі 3010 гривень 79 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39651322 ?

Документ № 39651322 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39651322 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39651322 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39651322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39651322, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 39651322, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 39651322 refers to case No. 521/4834/14-ц

This decision relates to case No. 521/4834/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39651321
Next document : 39651328