Court ruling № 39646513, 03.07.2014, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа 305/1387/14-ц

Провадження 2-н/305/38/14

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

03.07.2014 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ "Конденсатор" нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ "Конденсатор" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

На підставі ст.ст. 97, 110 ЦПК України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 98-100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ "Конденсатор" нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.