Справа № 182/63/14-ц
Провадження № 2/0182/1351/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
23.06.2014 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Бабаніної В.А.
при секретарі - Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, суд -
встановив:
06.01.2014 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1», про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 162 грн. 82 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 23.02.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0158/БП1/95/0000904.
Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 р. та ст. 516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ - «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним Кредитним договорам по відношенню до Відповідача.
КС «Аккорд» передала Банку, як новому кредитору Кредитний договір, що підтверджує набуття Позивачем прав кредитодавця за Кредитним договором та є підставою для пред'явлення Позивачем до Відповідача вимоги та вчинення інших дій (включаючи, але не обмежуючись, звернення до суду з позовними заявами тощо), які випливають з Кредитного договору та/або входять до прав кредитодавця.
Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 2200,00 грн. (Дві тисячі двісті гривень 00 копійок), зі сплатою 43,80% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.
Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано Заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги Заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 04.10.2011 року.
Кредит забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернене стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.
За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти користування кредитними коштами.
В цілому сума борг відповідача за кредитним договором станом на 10.12.2013 року становить:
основний борг -0.00 грн.; прострочений борг - 2200 грн.00 коп.; прострочені проценти - 4814 грн.00 коп.; строкові проценти - 44.88 грн. 00 коп.; порахована плата за обслуговування кредиту -0.00 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 0.00 грн.;
Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору 10.12.2013 року становить:
- пеня за несвоєчасне погашення платежів - 4103 грн. 00 коп.
- віндикаційні витрати - 3 000 грн. 00 коп.
- загальна заборгованість - 14 162 грн. 82 коп.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 23.02.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0158/БП1/95/0000904 (а.с. 9).
Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 р. та ст. 516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ - «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним Кредитним договорам по відношенню до Відповідача (а.с. 4-6).
КС «Аккорд» передала Банку, як новому кредитору Кредитний договір, що підтверджує набуття Позивачем прав кредитодавця за Кредитним договором та є підставою для пред'явлення Позивачем до Відповідача вимоги та вчинення інших дій (включаючи, але не обмежуючись, звернення до суду з позовними заявами тощо), які випливають з Кредитного договору та/або входять до прав кредитодавця.
Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 2200,00 грн. (Дві тисячі двісті гривень 00 копійок), зі сплатою 43,80% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні (а.с. 7-8, 12).
Останній платіж боржником здійснено 04.10.2011 року.
Відповідач, станом на 12.12.2013 року має заборгованість по кредиту 11162.82 грн. (а.с.2 оборот).
Розрахунок і підтвердження віндікаційних витрат позивач не надав, стаття 549 ЦК України не відносить їх до пені як на те вказує позивач, в цій частині позов задоволенню не підлягає.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України, -
Вирішив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1», про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819 місцезнаходження 79008. м. Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) заборгованості від 23.02.2008 року за кредитним договором №0158/БП1/95/0000904 станом на 10.12.2013 року, яка складається : - основний прострочений борг - 2200 грн.00 коп.; - прострочені проценти - 4814 грн.00 коп.; - строкові проценти - 44.88 грн. 00 коп.; пеня - 4103 грн. 00 коп. всього 11162.82грн. ( одинадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 82 коп.) в іншому відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" (код 19390819 місцезнаходження 79008. м. Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: В. А. Бабаніна
The court decision No. 39635989, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 182/63/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: