07.07.2014 Справа № 756/3826/14-ц
Унікальний номер 756/3826/14-Ц
Номер провадження 2/756/2425/14
У Х В А Л А
07 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Кричиної А.В.
при секретарі - Булизі І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи для встановлення ринкової вартості предмету іпотеки, оскільки висновок суб'єкта оціночної діяльності про визначення оціночної вартості майна, а саме квартири АДРЕСА_1, було проведено без дослідження самого нерухомого майна та з часу його проведення минуло понад 3 місяці, вважає вказану оцінку квартири значно заниженою. При цьому зазначив експертну установу - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, оплату експертизи відповідачами гарантував.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважає вказане клопотання направленим на затягування строків розгляду справи.
Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, що стосуються заявленої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судову експертизу по оцінці нерухомого майна, що є предметом іпотеки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судову експертизу по оцінці нерухомого майна, на розгляд якої поставити питання:
- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.
Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати експертам доступ до досліджувального об'єкта.
Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
В частині зупинення провадження по справі ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 39635202, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/3826/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: