Court ruling № 39636682, 08.07.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

08.07.2014 Справа № 756/7259/13-ц

унікальний № 756/7259/13-ц

провадження № 2-с/756/45/14

УХВАЛА

08 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 травня 2013 року № 2-н/756/375/13 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, виданого на підставі заяви КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві,

встановив:

04 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 27 травня 2013 року унікальний номер № 756/7259/13-ц, провадження № 2-н/756/375/13 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.

Одночасно заявник просить поновити строк для подання вказаної заяви, посилаючись на те, що копію судового наказу він не отримував, а дізнався про його видачу лише 03 липня 2014 року після дзвінка з державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

З матеріалів наказного провадження унікальний номер № 756/7259/13-ц, провадження № 2-н/756/375/13 вбачається, що боржникам судом направлялися копії судових наказів. Із зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію судового наказу, яка направлялася ОСОБА_1, отримав не він особисто, а його батько. З пояснень заявника вбачається, що він копію наказу не отримував, а дізнався про те, що його було видано судом, лише 03 липня 2014 року після дзвінка з державної виконавчої служби.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, а також зупинити виконання вказаного судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року унікальний номер № 756/7259/13-ц, провадження № 2-н/756/375/13.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 травня 2013 року унікальний номер № 756/7259/13-ц, провадження № 2-н/756/375/13 до розгляду та призначити судове засідання на 23 липня 2014 року на 14 годин 10 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23) під головуванням судді Маринченко М.М.

В судове засідання викликати стягувача та боржників.

Зупинити виконання судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року унікальний номер № 756/7259/13-ц, провадження № 2-н/756/375/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко