Court order № 39609975, 07.07.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
07.07.2014
Case No.
303/3392/14-ц
Document №
39609975
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 303/3392/14-ц

2-н/303/224/14

Ряд.стат.звіту №1

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.. розглянувши заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського МРЕМ - Застулки Ю.Ю. про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського МРЕМ - Застулки Ю.Ю. (надалі - стягувач) звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (надалі-боржник) суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 4348,61 гривень, на підставі особового рахунку № 170260309 та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357 та судові витрати.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Стягувач відповідно договору виконав свої зобов'язання перед боржником, а остання у термін передбачений договором не сплачувала заборгованість, яка виникала. В результаті не виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2, за період з серпня 2012 року по березень 2013 року заборгувала ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського МРЕМ за спожиту електроенергію - суму в розмірі 4348,61 гривень, що стверджується довідкою про споживання електричної енергії.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на судовий збір в розмірі 121,80 гривень, які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 88 ,ч.1,; 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ЗУ «Про електроенергію» від 16.10.1999 року та «Правила користування електричною енергією для населення» (затверджено Постановою КМ №1357 від 26.07.1999 року).

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського МС ГУ ДМС України в Закарпатській області за №2315 від 30.05.2014 р. - значиться знятою з реєстраційного обліку 12.08.2011 р. в с. Лавки Мукачівського району, а згідно довідки ГУ ДМС України в Закарпатській області за №11074 від 26.06.2014 р. - значиться знятою з реєстраційного обліку 12.08.2011 р. в с. Лавки Мукачівського району) в користь Мукачівського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», 89600, м. Мукачево, вул. Грушевського, 25, р/р № 26037301076900 в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529, суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4348,61 гривень та судовий збір - 121.80 грн. на р/р 26004301076900 в Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику

Роз'яснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Морозова Н.Л.

Судовий наказ набрав чинності „_____"___20_____року

Суддя___ Н.Л. Морозова

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки _____________

_________________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 39609975 ?

Документ № 39609975 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 39609975 ?

Дата ухвалення - 07.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39609975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39609975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39609975, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 39609975, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39609975 refers to case No. 303/3392/14-ц

This decision relates to case No. 303/3392/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39609970
Next document : 39610034