242/2303/14-п
3/242/328/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу нагляду і безпеки Селидівської ВК-82 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області за фактом вилучення 19.04.2014 року спиртовмісної речовини в кількості 280 см.куб. у громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»їнського району Донецької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: м. Олександрівка Мар»їнського району Донецької області, вул. Шкільна, 215,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.04.2014 року о 12 годині 30 хвилин у СВК-82 в кімнаті побачень вчинила спробу передачі будь яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарань - ОСОБА_2 алкогольних напоїв, а саме: в пакеті з-під кефіру рідину ємкістю 0,5 л.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, в матеріалах справи знаходиться заява з клопотанням про слухання справи у її відсутність.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.
Згідно висновку експертного дослідження № 148 від 29.04.2014 р. встановлено: специфічний запах, характерний для спиртовмісної рідини, наявність етилового спирту свідчить про те, що надана рідина в пляшці є спиртовмістною рідиною. Тара (280 см.куб. рідини було відібрано та повністю використано в процесі проведення експертного дослідження).
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, те що ОСОБА_1 не працює; вважає, що застосування адміністративного стягнення у виді попередження достатньо вплине на правопорушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 188, 280, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ВК № 485142, виданий Мар»їнським РВ ГУМВС України в Донецькій області від 04.04.2008 р.), судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 39608680, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 242/2303/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: