Court ruling № 39605850, 03.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

"04" липня 2014 р. Справа № 917/429/13-г

У складі колегії суддів : головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву позивача ТОВ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" вх. № 1205 П/2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. по справі № 917/429/13-г

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», м. Хорол, Полтавська область,

до Відкритого акціонерного товариства «Нутрінвест», м. Москва, Російська Федерація,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний Комбінат дитячих продуктів, м.Хорол, Полтавська область,

2. Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ,

3. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», м.Київ,

4. Міжнародної комерційної компанії «НутрітекІ Інтернешнл Корп», Дрейк Чемберз, Тортола, Британські Віргінські Острови. Представники за довіреністю: м. Київ,

5. Відкритого акціонерного товариства «Нутрінвестхолдінг», Російська Федерація, м. Москва,

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фондових досліджень», м.Київ,

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу цінних паперів; -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.02.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сірош Д.М., судді: Погрібна С.В., Солодюк О.В.) у справі № 917/429/13-г позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу цінних паперів № 56/1-К/05 від 08.09.2005 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Фондових досліджень» від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» та Відкритим акціонерним товариством «Нутрінвест».

Відмовлено у позові в частині вимог щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів № 15/1-Б/07 від 14.06.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Фондових досліджень» від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» та Відкритим акціонерним товариством «Нутрінвест». Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Нутрінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» 1147,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі № 917/429/13-г (колегія у складі суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.) апеляційну скаргу третьої особи -1: Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» задоволено.

Апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Нутрінвест» задоволено.

Рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2014 року у справі № 917/429/13-г скасовано в частині визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів від 08.09.2005 року № 56/01-К/05 та в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2014 року у справі № 917/429/13г залишено без змін.

Вжиті ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.03.2013 року по справі № 917/429/13-г заходи по забезпеченню позову скасовано.

08.05.2014 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" надійшла заява (вх. 1209 П/2 від 08.05.2014 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі № 917/429/13-г.

Зважаючи на те, що справа № 917/429/13-г разом з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. направлена до Вищого господарського суду України 30.04.2014 р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. відкладено вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 р. прийнято відмову ТОВ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі № 917/429/13-г. Касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" у справі № 917/429/13-г припинено. Повернуто ТОВ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" із спеціального фонду Державного бюджету 1 706 грн. судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого відповідно до квитанції № 2Р513968 від 18.04.2014 р. Матеріали справи скерувати до Харківського апеляційного господарського суду.

03.07.2014 р. справа № 917/429/13-г надійшла до Харківського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи та заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. , їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної заяви до провадження.

Керуючись ст.86, 1131 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "14" липня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі .

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.