Court ruling № 39605855, 03.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" липня 2014 р. Справа № 922/1342/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1758Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 10 червня 2014 року у справі №922/1342/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків,

про стягнення 740994,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків про стягнення 740994,24 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду № 772 від 22.12.2010 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 червня 2014 року у справі №922/1342/14 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СИСТЕМС АМ", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" - 566767,77 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи за Договором підряду № 722 від 22.12.2010р.; 69205,15 грн. заборгованості по сплаті гарантійного фонду за Договором підряду № 722 від 22.12.2010р.; 34037,11 грн. пені за несвоєчасну сплату відповідачем виконаних позивачем підрядних робіт; 4402,57 грн. пені за несвоєчасну сплату відповідачем гарантійного фонду; 20589,97 грн. 3 % річних; 38766,01 грн. індексу інфляції за несвоєчасну сплату відповідачем виконаних позивачем підрядних робіт; 2457,26 грн. 3 % річних; 4733,52 грн. індексу інфляції за несвоєчасну сплату відповідачем гарантійного фонду; 14819,18 грн. судового збору. В частині стягнення пені в сумі 34,88 грн. відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10 червня 2014 року у справі №922/1342/14 про стягнення з ТОВ «НЬЮ СИСТЕМС АМ» 566 767,77 грн. заборгованості за Договором підряду № 722 від 22.12.2010р.; 69205,15 грн. заборгованості по сплаті гарантійного фонду за Договором підряду № 722 від 22.12.2010р.; 34 037,11 грн. пені за несвоєчасну сплату відповідачем виконаних позивачем підрядних робіт; 4402,57 грн. пені за несвоєчасну сплату відповідачем гарантійного фонду; 20 589,97 грн. 3% річних, 38 766,01 грн. індексу інфляції за несвоєчасну сплату відповідачем виконаних позивачем підрядних робіт; 2457,26 грн. 3% річних; 4733.52 грн. індексу інфляції за несвоєчасну сплату відповідачем гарантійного фонду: 14 819.18 грн. судового збору. Просить прийняти нове рішення в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату відповідачем виконаних позивачем підрядних робіт та за несвоєчасну сплату відповідачем гарантійного фонду: індексу інфляції за несвоєчасну сплату відповідачем виконаних позивачем підрядних робіт та за несвоєчасну сплату відповідачем гарантійного фонду; 3% річних за несвоєчасну сплату відповідачем гарантійного фонду та відповідно зменшити розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" липня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.