Court ruling № 39588018, 01.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.07.2014
Case No.
911/4207/13
Document №
39588018
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" липня 2014 р. Справа №911/4207/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2014 у справі № 911/4207/13 (суддя Бацуца В.М.) за позовом приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до колективного підприємства санаторію "Перемога" про стягнення 540 356,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до колективного підприємства санаторію "Перемога" про стягнення 425 831,00 грн. - основної заборгованості, 31 184 83, 00 грн. - пені, 43 860,59 грн. - інфляційних збитків, 39 479,78 грн. - 3% річних.

Одночасно в позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2014 у справі № 911/4207/13 припинено провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з колективного підприємства санаторію "Перемога" на користь приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 425 831,00 грн. основної заборгованості, позов в частині інших позовних вимог задовольнити частково: вирішено стягнути з колективного підприємства санаторію "Перемога" на користь приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 7 847,45 грн. - інфляційних збитків, 20 279,87 грн. - 3% річних; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено; заяву приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про вжиття заходів до забезпечення позову без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 11.02.2014 у справі № 911/4207/13 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу колективного підприємства санаторію "Перемога" у справі № 911/4207/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Пономаренку Є.Ю.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 було сформовано для розгляду апеляційної скарги колективного підприємства санаторію "Перемога" колегію суддів у складі головуючого судді Пономаренка Є.Ю., суддів: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014. у справі № 911/4207/13 апеляційна скарга колективного підприємства санаторію "Перемога" прийнята до провадження та її розгляд призначено на 11.06.2014.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/4207/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 розгляд справи № 911/4207/13 було відкладено на 02.07.2014.

Також, до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", яка відповідно до п.3.9.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, передана раніше визначеному автоматизованою системою судді-доповідачу Пономаренку Є.Ю.

Розпорядженням В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі № 911/4207/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Шапран В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття до провадження.

Дослідивши матеріали справи № 911/4207/13 та матеріали апеляційних скарг, поданих колективним підприємстом санаторієм "Перемога" та приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність об'єднання вищезазначених апеляційних скарг в одне провадження, оскільки вони подані на одне й теж саме рішення господарського суду Київської області від 11.02.2014 року у справі № 911/4207/13.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2014 у справі № 911/4207/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2014 у справі № 911/4207/13 до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги колективного підприємства санаторію "Перемога" та приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2014 у справі № 911/4207/13 в одне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 02.07.2014 о 10 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №13.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Шапран

Часті запитання

Який тип судового документу № 39588018 ?

Документ № 39588018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39588018 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39588018 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39588018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39588018, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39588018, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39588018 refers to case No. 911/4207/13

This decision relates to case No. 911/4207/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39586161
Next document : 39588055