Court ruling № 39530157, 23.06.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.06.2014
Case No.
901/3100/13
Document №
39530157
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. Справа № 901/3100/13

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»;

до Приватного підприємства «Глобал Марин»;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кримського республіканського підприємства «Порт-Термінал» та Державного підприємства «Керченський морський рибний порт»;

про стягнення 1 084 700,81 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2013 року у справі № 901/3100/13 (суддя Медведчук О.Л.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2014 року касаційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Керченської філії ДП «Адміністрація морських портів України» задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2013 року у справі № 901/3100/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

За резолюцією голови Господарського суду Київської області справу № 901/3100/13 передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу справ справу № 901/3100/13 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу № 901/3100/13 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2014 р. о 12:15.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення з приводу того чи здійснювали судна, які знаходилися під агентуванням відповідача, рух акваторією морського порту Керч, яка надана в користування ДП «Адміністрація морських портів України»;

- письмові пояснення з приводу того чи співпадають координати акваторії Керченського підхідного та Керч-Єнікальського каналів з координатами суднового ходу, позначеного на місцевості і на карті та чи визначені останні засобами навігаційного зв’язку;

- обґрунтовані пояснення з приводу входу суден відповідача в акваторію Керченського підхідного та Керч-Єнікальського каналів та виходу з них;

- докази надання послуг маневрування, швартування, підходу суден, що знаходилися під агентуванням відповідача до причалів Керченського морського торговельного порту, або відходу від них тощо, які сплачуються корабельним збором.

5. Зобов’язати позивача направити копію ухвали Господарського суду Київської області у справі № 901/3100/13 від 23.06.2014 року на адресу відповідача та третіх осіб кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

7. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнається обов’язковою.

8. Попередити сторони та треті особи про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п’ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

9. Копії ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу для направлення сторонам у справі та третім особам.

Суддя Карпечкін Т.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39530157 ?

Документ № 39530157 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39530157 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39530157 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39530157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39530157, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39530157, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39530157 refers to case No. 901/3100/13

This decision relates to case No. 901/3100/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39530155
Next document : 39530160