ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-152/07р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2007 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д. розглянувши заяву
СТЯГУВАЧ : ЗАТ „Український мобільний зв'язок", адреса : Чернігівська філія, пр-т Миру, 29, Чернігів, 14000, банківські реквізити : 01011, РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ м. Київ, вул. Лескова, буд. 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526
про видачу судового наказу про стягнення з БОРЖНИК : ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2007 року до суду звернулось ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі Чернігівської філії( стягувач ) з заявою про видачу судового наказу, мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_1. ( боржник) були укладені договори № 3019440, № 3019462 та № 3019473 від 31.08.2006 року „Про надання послуг мобільного зв'язку" та додаткової угоди до договорів, згідно яких боржнику надавались послуги мобільного зв'язку, а боржник зобов'язувався регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів.
Однак боржник неналежним чином виконував свої договірні зобов'язання, рахунки №№ 0027065365 від 01.02.2007 року на суму 27, 45 грн., 0027974029 від 01.03.2007 року на суму 104, 23 грн., 0028827756 від 01.04.2007 року на суму 104, 23 грн., а всього на суму 235, 91 грн. не оплатив.
Згідно умов п. 1.1 додаткової угоди до договорів основні договори укладено терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження ( призупинення ) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно з п.1.3 додаткової угоди - коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою наданих абоненту послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ штраф за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку сума штрафу становить - 1865 грн. 94 коп.
Також боржник повинен сплатити стягувачу пеню відповідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003 року та п. 4.2 п. 4 договору, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період коли нараховувалась пеня.
Станом на 29.04.2007 року розмір пені складає - 2, 34 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги, викладені в заяві є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, ст. 88, 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1. на користь З AT „Український мобільний зв'язок", адреса : Чернігівська філія, пр-т Миру, 29, Чернігів, 14000, банківські реквізити : 01011, РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ м. Київ, вул. Лескова, буд. 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 :
· заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку - 235, 91 грн.
· пеню за прострочення сплати за послуги - 2, 34 грн.
· штраф - 1865, 94 грн.
Всього: 2104, 19 коп. (дві тисячі сто чотири грн. 19 коп.).
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" 25 грн. 50 коп. ( двадцять п'ять грн. 50 коп.) судового збору, що були сплачені при подачі заяви, та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. ( п'ятнадцять грн.)
The court decision No. 3950650, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-152/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: