ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/23-24
ПОСТАНОВА
Ім"ям України
27 вересня 2007 року м. Городня
Городнянський районний суд в складі: головуючого - судді Соколова О.О. при секретарі - Дударенко ОА. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження, громадянин України, проживає: Городнянсикий район, с Вихвостів, працює: СТОВ "Віра" - головний бухгалтер.
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2007 року заступником начальника ДGІ у Городнянському районі Лукашенко О.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 56 відносно ОСОБА_1. за ст. ст. 163-1 ч.1; 163-4; КУпАП в зв"язку з тим, що вона перебуваючи на посаді головного бухгалтера СТОВ "Віра" при проведенні розрахунків порушила податкове законодавство, що підтверджується актом перевірки № 38/23-108/03798725 від 10.07.2007 року.
ОСОБА_1. в судове засідання з'явилась, винною себе визнала.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня вчинення правопорушення або винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Враховуючи те, що строк накладання адміністративного стягнення сплинув справа підлягає закриттю у відповідності до ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КУпАП суд;-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 в зв"язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 3950501, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.09.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3/23-24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: