Decision № 39497468, 26.06.2014, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
26.06.2014
Case No.
301/1518/14-ц
Document №
39497468
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 301/1518/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 5732 (п'ять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 12 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 5732,12 гривень.

Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 001-06024-210612 від 21.06.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4100,00 гривень на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, що може змінюватись відповідно до умов договору, а також плати за ведення кредитної справи в розмірі 1,75 % на місяць.

Позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 4100,00 гривень.

Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 08.04.2014 року має заборгованість - 5732,12 гривень, яка складається з наступного: 4292,42 гривень - заборгованість за кредитом; 0,31 гривень - заборгованість за відсотками; 1439,39 гривень - заборгованість за комісіями.

ПАТ "Дельта Банк" просив суд постановити рішення про стягнення із відповідачки заборгованості в розмірі 5732,12 гривень за кредитним договором № 001-06024-210612 від 21.06.2012 року.

Представник позивача Духота Ігор Вікторович в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутність (а. с. 2).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 19), причини неявки суду не повідомила. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № 001-06024-210612 від 21.06.2012 року (а. с. 5 - 6) ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4100,00 гривень на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, що може змінюватись відповідно до умов договору, а також плати за ведення кредитної справи в розмірі 1,75 % на місяць.

Позивач свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 4100,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 26281490 від 22.06.2012 року (а. с. 3).

Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 08.04.2014 року має заборгованість - 5732,12 гривень, яка складається з наступного: 4292,42 гривень - заборгованість за кредитом; 0,31 гривень - заборгованість за відсотками; 1439,39 гривень - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а. с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту та відсотки за його користування

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 гривень (а. с. 1), які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 1046 - 1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 29097006314807, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 5732 (п'ять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 12 копійок боргу за договором кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар

Часті запитання

Який тип судового документу № 39497468 ?

Документ № 39497468 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39497468 ?

Дата ухвалення - 26.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39497468 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39497468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39497468, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 39497468, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 39497468 refers to case No. 301/1518/14-ц

This decision relates to case No. 301/1518/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39497465
Next document : 39497469