ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.2014 р. Справа№ 5015/3902/12
За Заявою
Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (від імені якого діє Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Львів)
про виправлення помилки у Наказі Господарського суду Львівської області від 15.05.2013 (про стягнення кредитної заборгованості)
У справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, пров. Шевченка, 12, м. Київ; ідент. код 00039002)
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма „Габен" (79000, вул. Персенківка, 19, м. Львів; ідент. код 20832731),
до Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „Агрофірма „Зоря ім. Плютинського" (35314, с. Зоря, 19, Рівненський район, Рівненська область; ідент. код 25319777), -
про стягнення кредитної заборгованості у сумі 21 708 964,40 грн., - шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Головуючий суддя: Шпакович О.Ф.
Судді: Бортник О.Ю.
Рим Т.Я.
Секретар: Прокопів І.І.
Представники:
Позивача: Ніштук Т.Я. - довіреність № 09-32/1285 від 26.09.2012;
Відповідача-1: не з'явився;
Відповідача-2: не з'явився.
Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Позивач) подано Заяву про виправлення помилки (шляхом зазначення конкретного Боржника та встановлення строку пред'явлення виконавчого документу) у Наказі Господарського суду Львівської області від 15.05.2013, виданого на виконання Рішення суду від 18.02.2013 у справі №5015/3902/12, яким стягнуто (на користь Банку) з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма „Габен" (Відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства „Агрофірма „Зоря ім. Плютинського" (Відповідач-2) кредитну заборгованість Відповідача-1 (Позичальника) у загальній сумі 2 622 440,01дол. США (еквівалентно 20 953 295,68грн.) та 5 890,34грн., - шляхом звернення стягнення на заставлене майно:
-об'єкти нерухомості (нежитлові приміщення), що належать ТзОВ «Габен» та знаходяться у місті Львові, вулиця Персенківка, 19;
-транспортні засоби, що належать ТзОВ «Габен»;
-зерно кукурудзи, урожаю 2011 року, у кількості 3 000 тон, загальною вартістю 3 625 000,00грн., що належить ПАТ „Агрофірма „Зоря ім. Плютинського" та знаходиться на складах за адресами: Рівненська область, смт. Клевань, вул. Козацька, 10, та Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Промислова, 3.
Помилки, за ствердженням Позивача (Стягувача), полягають:
-у незазначенні у Наказі кокретного Боржника, що зумовило відмову органом ДВСУ у прийнятті виконавчого документу (Постанова від 11.04.2014 №42940459 Відділу ПВР ДВСУ);
-помилковому визначенні строку пред'явлення Наказу до виконання (усупереч нормі ч.2 ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження»).
Представник Позивача надав пояснення стосовно необхідності виправлення помилок у Наказі.
Оскільки, відповідно до Рішення та Наказу суду, у даному випадку наявні два Відповідачі (Боржники), тому, при видачі Наказу, згідно з нормами ст.116 (ч.4) ГПКУ та ст.18 (ч.2) ЗУ «Про виконавче провадження», необхідним було зазначення у ньому одного Боржника, а також - тієї частини Рішення, що підлягає виконанню за таким Наказом.
Так як у виконавчому документі судом не зазначено конкретного Боржника та відповідної частини Рішення, що підлягала виконанню за Наказом, - наявні підстави (ч.ч.2, 4 ст.117 ГПКУ) для виправлення наявної помилки у Наказі Господарського суду Львівської області від 15.05.2013 у справі №5015/3902/12 (стосовно Боржника).
Крім цього, згідно з нормою п.1 ч.2 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», факт надання судом відстрочення виконання Рішення суду (у частині звернення стягнення на об'єкти нерухомості - на один рік, у частині звернення стягнення на транспортні засоби - на шість місяців) зумовлював необхідність визначення у Наказі річного строку пред'явлення його до виконання, починаючи з дня закінчення строку, встановленого для відстрочення виконання Рішення суду. Оскільки у Наказі помилково визначено такий строк з дня набрання Рішенням законної сили, - наявні підстави (ч.ч.2, 4 ст.117 ГПКУ) для виправлення помилки у Наказі (стосовно строку пред'явлення його до виконання).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 18 (ч.2), 22 ЗУ «Про виконавче провадження»; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
1.Виправити помилку у Наказі Господарського суду Львівської області від 15.05.2013 у справі №5015/3902/12 шляхом доповнення Наказу (після викладу резолютивної частини Рішення суду від 18.02.2013) абзацами четвертим і п'ятим наступного змісту:
«Даний Наказ підлягає виконанню у частині стягнення встановленої кредитної заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Габен» (Боржника за даним Наказом) шляхом звернення стягнення на заставлене майно:
- об'єкти нерухомості (нежитлові приміщення), що належать ТзОВ «Габен» та знаходяться у місті Львові, вулиця Персенківка, 19, а саме:
1) Будівля складу готової продукції (літ. «Д-1») площею - 627,7 кв.м;
2) Склодувня; АТС; гараж; пральня (літ. «О-1») площею - 142,6 кв.м;
3) Котельня (літ. «Е-2») площею - 583,3 кв.м, з підвалом («Пд.») площею 18,7 кв.м;
4) Будівля контрольно-вимірювальної лабораторії (заводоуправління) (літ. «М-1») площею - 145,3 кв.м, з підвалом («Пд.») площею - 108,1 кв.м;
5) Будівля холодильної станції (літ. «Є-2») площею - 472,4 кв.м.;
6) Трансформаторна електропідстанція (літ. «Н-1») площею - 111,1 кв.м;
7) Хлораторна (літ. «Й-1») площею - 17,1 кв.м;
8) Столярна майстерня, склад, гараж (літ. «Ї-1») площею - 588,3 кв.м;
9) Склад (літ. «І-1») площею - 845,9 кв.м;
10) Будівля ремонтно-механічного цеху (РМЦ), літ. «В-1», площею - 505,1 кв.м;
11) Склад сировини (літ. «И-1») площею - 2 896,1 кв.м;
12) Будівля механічної майстерні (переобладнання), літ. «Т-1», площею - 40,0 кв.м;
13) Прохідна (літ. «А-2») площею - 277,7 кв.м;
14) Насосна (каналізаційна), літ. «К-1», площею - 63,8 кв.м;
15) Цех фотохімікатів (літ. «З-3») площею - 4 647,0 кв.м;
16) Господарське приміщення заводу (побутове приміщення), літ. «Ж-3», площею - 1 214,4 кв.м;
17) Будівля ГРП (літ. «Р-1») площею - 7,0 кв.м;
18) Складське приміщення (літ. «И-3») площею - 3 452,8 кв.м;
19) Адміністративний корпус (літ. «Б-3») площею - 3 832,1 кв.м;
- транспортні засоби, що належать ТзОВ Габен», а саме:
* ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, марка CHEVROLET, модель AVEO SF 69Y, шасі KL1SF69YE8W013729 Y6DSF69YE8W013729, реєстраційний номер ВС 7036 ВО, 2008р.в.;
* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF35B, шасі KL1NF35BE8K872689 Y6DNF35BE8K872689, реєстраційний номер ВС 30-68 ВК, 2008р.в.;
* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665314, реєстраційний номер ВС 55-25 ВВ, 2007р.в.;
* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665915, реєстраційний номер ВС 77-14 ВВ, 2007р.в.;
* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF35B, шасі KL1NF35BE7K710925, реєстраційний номер ВС 27-61 BE, 2007р.в.;
* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665195, реєстраційний номер ВС 28-14 ВС, 2007р.в.;
* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF35B, шасі KL1NF35BE7K710448, реєстраційний номер ВС 27-60 BE, 2007р.в.;
* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665747, реєстраційний номер ВС 77-06 ВВ, 2007р.в.;
* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K665873, реєстраційний номер ВС 77-19 ВВ, 2007р.в.;
* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка CHEVROLET, модель LACETTI NF353, шасі KL1NF35BE7K664997, реєстраційний номер ВС 28-13 ВС, 2007р.в.;
* ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, марка OPEL, модель ASTRA H, шасі W0L0AHL698G187937, реєстраційний номер ВС 00-69 ВТ, 2008 р.в.;
* ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, марка NISSAN, модель MURANO, шасі JN1TANZ50U0015207, реєстраційний номер ВС 53-35 ВВ, 2006 р.в.
Боржник за даним Наказом: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма „Габен" (79000, вул. Персенківка, 19, м. Львів; ідент. код 20832731)."
2. Виправити помилку у Наказі Господарського суду Львівської області від 15.05.2013, виданому на виконання Рішення суду від 18.02.2013 у справі №5015/3902/12, виклавши абзац останній виконавчого документу у наступній редакції:
"Наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом року з дня спливу встановленого судом строку відстрочення виконання Рішення від 18.02.2013".
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Головуючий суддя: Шпакович О.Ф.
Судді : Бортник О.Ю.
Рим Т.Я.
The court decision No. 39497355, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5015/3902/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: