Cправа № 2-2007/2008
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2008 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: судді Гаврилової М.В.
при секретарі Доценко В.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі , -
В С Т А Н О В И В :
04.02.2008 року ПП «Балюс» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 955 грн. 16 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Згідно ст.ст. 64,68 Житлового кодексу України, наймачі та члени родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу оплату не здійснюють, в результаті чого за ними утворилася заборгованість, що за період з 01 жовтня 2004 року по 30 вересня 2007 року складає 955 грн.16 коп., яку просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також понесені по справі судові витрати в сумі 81 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала свої вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло. Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з нею проживають її чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 у якості членів родини.
Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач, та члени родини зобов'язанні оплачувати квартирну плату. Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1, відповідачі з 01.10.2004 року не сплачують квартирну плату і за період з 01 жовтня 2004 року по 30 вересня 2007 року за ними утворилася заборгованість в сумі 955 грн.16 коп., яка підлягає солідарному стягненню на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,213, 224-226 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Приватного підприємства «Балюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Приватного малого підприємства «Балюс» (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Краматорському відділенні Донецького обл. філіалу АКБ УКРСОЦБАНК. МФО 334011, код ОКПО 24816189) заборгованість по квартирної платі за період з 01 жовтня 2004 року по 30 вересня 2007 року в сумі 955 гривен 16 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
The court decision No. 3948795, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-2007/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: