Справа № 128/2441/13-ц
УХВАЛА
24 червня 2014 р. місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Шевчук Л.П.
при секретарі: Жигаровій Д.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні відповідача та третьої особи ОСОБА_3 підтримав клопотання, подане через канцелярію суду 23.06.2014 року, в якому просив обєднати в одне провадження цивільну справу №128/2441/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки із цивільною справою № 128/6163/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором про надання кредитної лінії, яка перебуває в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оскільки спір виник між тими самими сторонами, з тих самих правовідносин та позовні вимоги у вказаних справах є однорідними.
Крім того, судді Шевчук Л.П. передано цивільну справу №128/6163/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, по якій суддею Бондаренко О.І. 23.06.2014 року винесено ухвалу про направлення даної справи судді Шевчук Л.П. для вирішення питання про обєднання із цивільною справою №128/2441/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ ОТП Банк ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки обєднання цивільних справ в одне провадження не доцільне, так як в даних позовних заявах різні предмети позовних вимог, різна доказова база та це утруднить розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд, розглянувши дане клопотання, врахувавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільних справ, з метою прискорення розгляду справ, процесуальної економії часу, скорочення числа процесуальних дій та судових засідань, враховуючи те, що позовні вимоги є однорідними, позови предявлені одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача, дані позови взаємопов'язані, суд вважає можливим об'єднати дані справи в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 126, 209 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об'єднати в одне провадження цивільну справу №128/2441/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та цивільну справу №128/2441/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом стягнення на предмет іпотеки.
Обєднаній цивільній справі присвоїти №128/2441/13-ц.
Судове засідання по даній справі призначити на 05 вересня 2014 року на 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. П. Шевчук
The court decision No. 39482842, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 128/2441/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: