Decision № 39479566, 17.06.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/3150/14-ц Провадження № 2/263/1747/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, в якому зазначив, що 26.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року - ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Відповідачу було видано кредит у розмірі 9 492 доларів США під 9,090% річних з кінцевим терміном повернення 26.06.2015 року включно. Згідно умов договору відповідач повинен здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. 10.03.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду, відповідно до якої відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетних платежів - 10 числа кожного календарного місяця строку кредитування, з 10.02.2009 року по 10.06.2009 року у розмірі 125 доларів США, з 10.07.2009 року по 26.06.2017 року у розмірі 150 доларів США. Крім того, змінено кінцевий термін повернення кредиту до 04.09.2017 року. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання перед банком щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Позивачем неодноразово на адресу боржника направлялись листи-вимоги про дострокове повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитними грошовими коштами. Станом на 26.03.2014 року у відповідача перед банком утворилась заборгованість в сумі 7 470, 56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.03.2014 року становить 79 007, 12 грн., з яких: заборгованості за кредитом 5 848, 64 доларів США (61 854, 05 грн.), заборгованості по процентам 1 382, 83 долари США (14 624, 53 грн.), пеня за прострочення сплати процентів 109, 46 доларів США (1 157, 60 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту - 129, 63 доларів США (1 370, 94 грн). До теперішнього часу сума кредиту та відсотків за користування кредитом не повернута. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 7 470, 56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.03.2014 року становить 79 007, 12 грн., а також витрати понесені за сплату судового збору в розмірі 790 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року - ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 11364902000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Відповідачу було видано кредит у розмірі 9 492 доларів США під 9,090% річних з кінцевим терміном повернення 26.06.2015 року включно. Згідно умов договору відповідач повинен здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. 10.03.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетних платежів - 10 числа кожного календарного місяця строку кредитування, з 10.02.2009 року по 10.06.2009 року у розмірі 125 доларів США, з 10.07.2009 року по 26.06.2017 року у розмірі 150 доларів США. Крім того, змінено кінцевий термін повернення кредиту до 04.09.2017 року. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання перед банком щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Позивачем неодноразово на адресу боржника направлялись листи-вимоги про дострокове повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитними грошовими коштами. Станом на 26.03.2014 року у відповідача перед банком утворилась заборгованість в сумі 7 470, 56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.03.2014 року становить 79 007, 12 грн., з яких: заборгованості за кредитом 5 848, 64 доларів США (61 854, 05 грн.), заборгованості по процентам 1 382, 83 долари США (14 624, 53 грн.), пеня за прострочення сплати процентів 109, 46 доларів США (1 157, 60 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту - 129, 63 доларів США (1 370, 94 грн). До теперішнього часу сума кредиту та відсотків за користування кредитом не повернута.

Згідно з умовами кредитного договору, Банк має право вимагати дострокове повернення кредиту разом зі сплатою процентів за користування кредитом та пенею. Про вказане відповідач була повідомлена при підписанні договорів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та стягненню з відповідача зазначеної суми заборгованості, оскільки відповідач неналежним чином виконувались умови договору.

Підлягає стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 790 грн. 07 коп.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 553, 1054, 1056 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» (р\р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код в ЕДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11364902000 від 26.06.2008 року у розмірі 7 470, 56 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ станом на 26.06.2014 року 79 007, 12 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» (р\р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код в ЕДРПОУ 09807750) судовий збір в сумі 790 грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. В. Кулик