263/4621/14-к
1-в/263/103/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі - Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду м. Маріуполя подання начальника Жовтневого КВІ УДПтСУ в Донецькій області Пересічної С.Є. про звільнення від покарання за ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого 17.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 122 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.02.2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
За період випробувального терміну ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягався, повторних злочинів не вчиняв. За місцем проживання характеризується задовільно.
В поданні Жовтневого КВІ УДПтСУ в Донецькій області ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.02.2014 року, на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», у зв'язку з тим, що він має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та не позбавлений батьківських прав.
Представник КВІ у судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд подання за її відсутністю, подання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Прокурор надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутністю, подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутністю, подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Дослідивши подання, матеріали особової справи та кримінальне провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного подання.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
При таких обставинах, суд вважає необхідним застосувати відносно засудженого ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з тим, що він є особою, не позбавленою батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.
Керуючись ст.ст. 74, 85-86 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.02.2014 року на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Шатілова
The court decision No. 39479569, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 263/12786/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: