Court ruling № 39458163, 26.06.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2014 року № 912/2024/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до: приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", м. Кіровоград

про стягнення 64 606,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 1144/21-07-14 від 23.06.2014, яка містить вимоги про стягнення з приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" заборгованості за послуги водопостачання в розмірі 64 606,42 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим, до позовної заяви № 1144/21-07-14 від 23.06.2014 позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення відповідачу копії позовної заяви.

Так, як на доказ направлення такої позовної заяви позивач вказує та прикладає до останньої фіскальний чек органу поштового зв'язку № 9969 від 24.06.2014 та опис вкладення в цінний лист від 24.06.2014.

Згідно Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 1997 р. N799, відправник заповнює бланк рекомендованого повідомлення про вручення на своє ім'я або на ім'я особи, якій належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення адресату, складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. Під час приймання поштових відправлень працівник поштового зв'язку звіряє вкладення з описом, підписує опис та робить на ньому відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису працівник вкладає в поштове відправлення, другий повертає відправникові.

Поміж тим, у наданому позивачем описі вкладення фіксується направлення відповідачеві лише додатків до позовної заяви. Копія позовної заяви, в описі вкладення документів, які надсилались згідно фіскального чека № 9969 від 24.06.2014, не зазначена.

Таким чином, наданий позивачем опис вкладення від 24.06.2014 та фіскальний чек № 9969 від 24.06.2014 не підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви.

Вказане суперечить вимогам процесуального закону, оскільки за наведеними вище вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві в обов'язковому порядку підлягає направленню копія позовної заяви та додані до позову документи.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 1144/21-07-14 від 23.06.2014 (вх. № 2042/14 від 25.06.2014) та додані до неї матеріали повернути на адресу обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19 а та приватному акціонерному товариству "Кіровоградтурист" за адресою:25000, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1 а.

Суддя В.В.Тимошевська