АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5089/14 Справа № 201/5725/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Козлов С.П., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_5 про визнання неправомірними постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Пата Н.О, заінтересована особа ПАТ "УкрСиббанк" , -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, перешкод для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції немає.
Керуючись ст. ст. 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2014 року.
Надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 13 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області С.П. Козлов
The court decision No. 39450764, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 201/5725/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: