Court ruling № 39448835, 19.06.2014, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.06.2014
Case No.
355/1008/14-ц
Document №
39448835
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 355/1008/14-ц

Провадження № 2/355/397/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку

з непідсудністю справи даному суду

19 червня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про визнання незаконними дій по підвищенню відсоткової ставки за кредитним договором та застосування нікчемного правочину , -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання незаконними дій по підвищенню відсоткової ставки за кредитним договором та застосування нікчемного правочину.

При підготовці справи до попереднього розгляду було встановлено, що позов предявлено з порушенням ст. 109 ЦПК України, а саме, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до вищенаведеного вбачається, що позивачем під час подання позовної заяви до суду було допущено порушення правил підсудності даного спору, оскільки даний спір має немайновий характер, а тому підсудність передбачена ч. 2 ст. 109 ЦПК України, тобто позивачеві необхідно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ за місцем знаходженням головного відділення Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк».

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві також слід повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про визнання незаконними дій по підвищенню відсоткової ставки за кредитним договором та застосування нікчемного правочину повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення даного питання їй потрібно звернутися до належного суду, тобто за місцем знаходження відповідача до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Баришівському районі Київської області повернути ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, внесений нею на рахунок державного бюджету Баришівського району (банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код отримувача 37862784, р/р 31210206700016) за квитанцією №12583.358.1 від 18.06.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 39448835 ?

Документ № 39448835 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39448835 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39448835 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39448835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39448835, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39448835, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39448835 refers to case No. 355/1008/14-ц

This decision relates to case No. 355/1008/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39448822
Next document : 39451908