Справа № 309/3924/13-ц
Провадження № 6/309/5/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 червня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі Орос В.М.
з участю представник відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому проваджені,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 378 ч. 1 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження ВП №34761114 від 16.10.2012 року по справі № 2-1412/11 за позовом ПАТ «АК ПІБ» до ОСОБА_2, а саме: замінити стягувача ПАТ «АК ПІБ» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253.
Копію ухвали після набрання нею законної сили направити у відділ ДВС Хустського районного управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 39447156, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 309/3924/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: