Court ruling № 39447142, 24.06.2014, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3924/13-ц

Провадження № 6/309/5/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Орос В.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому проваджені,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1412/2011, виданого 24.11.2011 року із заміною сторони ПАТ «АК ПІБ» на ТзОВ «Кредитні ініціативи», з правом грошової вимоги до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 166 766, 86 грн., судовий збір у розмірі 286 грн.

В судове засідання представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не з'явився. Причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засідання представник відповідача просила відмовити у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження

Представник заінтересованої особи відділу ДВС Хустського РУЮ в судове засідання не зявився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Хустським районним судом 24.11.2011 р. видано виконавчий лист № 2-1412/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства 166 766, 86 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 286 грн.

З наданої копії Договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 р., вбачається, що банк відступає новому кредиторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредиторові прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги нового кредитора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржником процентів, комісій. Штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Згідно умов даного договору ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «АК ПІБ» включно і до ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ч. 1 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №34761114 від 16.10.2012 року по справі № 2-1412/11 за позовом ПАТ «АК ПІБ» до ОСОБА_3, а саме: замінити стягувача ПАТ «АК ПІБ» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити у відділ ДВС Хустського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4