Court ruling № 39436791, 20.06.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

8Провадження № 2-во-72/14

в справі № 760/26643/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особи: ОСОБА_2, ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2014 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було визнано мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», третя особи: ОСОБА_2, ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

11 червня 2014 року позивачка звернулася до суду із заявою та просить виправити описку в ухвалі, а саме: в пункті 4 абзацу 2 описової частини та пункті 4 абзацу 1 резолютивної частини ухвали суду від 07 березня 2014 року зазначити, арешт на автомобіль було накладено постановою ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві ВП № 255008024 від 01 квітня 2014 року, а не від 18 травня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 07 березня 2014 року, виходячи з наступного.

З листа заступника начальника УДАІ ГУ в м. Києві від 12 травня 2014 року №10/7754 вбачається, що арешт на автомобіль було накладено від 01 квітня 2014 року згідно виконавчого про № 25508024.

Виходячи з цього, суд вважає це опискою, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 07 березня 2014 року.

Викласти пункт 4 абзацу 2 описової частини ухвали суду від 07 березня 2014 року в наступній редакції:

« 4. Відділ державної виконавчої служби Солом»янського РУЮ у м. Києві зобов»язується зняти арешт з автомобіля SUZUKI, модель SX4, р.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску, який накладений постановою ВДВС Солом»янського РУЮ у м. Києві ВП №255008024 від 01.04.2011 року».

Викласти пункт 4 абзацу 1 резолютивної частини ухвали суду від 07 березня 2014 року в наступній редакції:

«Відділ державної виконавчої служби Солом»янського РУЮ у м. Києві зобов»язується зняти арешт з автомобіля SUZUKI, модель SX4, р.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску, який накладений постановою ВДВС Солом»янського РУЮ у м. Києві ВП №255008024 від 01.04.2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: