Court ruling № 39436792, 10.06.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.06.2014
Case No.
760/9516/14-а
Document №
39436792
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2-а-389/14

в справі №760/9516/14-а

У Х В А Л А

10 червня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України про скасування постанов в справах про порушення митних правил, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил від 25 квітня 2014 року № 0243/10000/14, постанову в справі про порушення митних правил від 25 квітня 2014 року № 0244/10000/14, постанову в справі про порушення митних правил від 25 квітня 2014 року № 0245/10000/14.

Ухвалою судді від 12 травня 2014 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 106-107 КАС України.

Дана ухвала була отримана представником позивача за зазначеною в адміністративному позові адресою для листування 28 травня 2014 року.

Копія ухвали, надіслана за адресою зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання позивача, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про невручення в зв'язку з не проживанням одержувача за зазначеною адресою.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня її отримання.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України про скасування постанов в справах про порушення митних правил вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39436792 ?

Документ № 39436792 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39436792 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39436792 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39436792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39436792, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39436792, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39436792 refers to case No. 760/9516/14-а

This decision relates to case No. 760/9516/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39436791
Next document : 39436794