Court ruling № 39436592, 25.06.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1334/14

760/28048/13-ц

У Х В А Л А

25 червня 2014 року Солом"янський райсуд м. Києва в складі :

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: П'ята Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 заповів їй належну йому на праві власності частину квартири АДРЕСА_1, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

До суду надійшли клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду Солом'янським районним судом м. Києва цивільних справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про здійснення тлумачення змісту правочину, а також до винесення вироків у кримінальних провадженнях №№42013110000000954, 42013110090000286, 12013110100016601.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_2, яка підтримала клопотання, представника позивача, який заперечував проти зупинення провадження у справі, вважає, що клопотання підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на викладених у позовній заяві обставинах, що вона є спадкоємицею померлого ОСОБА_4, який залишив на її ім'я заповіт, який оспорюється у вищезазначених цивільних справах, то суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду зазначених цивільних справ.

Оскільки, суду не надано доказів підстав для зупинення провадження до розгляду зазначених відповідачами кримінальних проваджень, які на даний час не розглядаються в порядку кримінального судочинства, то суд вважає, що в задоволенні клопотань в частині зупинення справи до винесення вироків по кримінальних провадженнях необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: П'ята Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним та у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про здійснення тлумачення змісту правочину.

У решті заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя Л. І. Кізюн

Не удалять! Данные заполнить для внесения их в карточку:

Дата зупинення провадження :

Причина зупинення провадження :