ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" червня 2014 р.Справа № 916/1949/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"
до відповідача Житлового товариства "Жовтневий-27"
про стягнення 15220,70 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Логіна Т.В.;
від відповідача не з'явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Житлового товариства "Жовтневий-27" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013р. по 01.03.2014р. у сумі 15220,70 грн.
Представник позивача на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "14" липня 2014р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.
2. Зобов'язати:
позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви, надати до суду;
відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, заперечення з позову надати до суду.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 39431940, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1949/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: