Справа № 372/5275/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченко М.В.
при секретарі Радченко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_1, про припинення договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 228, 258, 259, 261, 267, 525, 526, 543, 549, 553-559, 598, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11235060000 від 16 жовтня 2007 року в розмірі 73 241 грн. 05 коп., яка станом на 19.03.2013 року складається із заборгованості за кредитом в розмірі 73 241 грн. 05 коп., а також судові витрати в розмірі 732 грн. 41 коп., всього 73 973 грн. 46 коп.
В задоволенні інших вимог первісного позову відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_1, про припинення договору поруки задовольнити повністю.
Припинити дію договору поруки № 150007, укладеного 16 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 щодо поручительства за кредитним договором № 11235060000 від 16 жовтня 2007 року, починаючи з 16 жовтня 2007 року.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 14 грн. 19 коп.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.
Визнати протиправними дії щодо підвищення процентної ставки кредитним договором № 11235060000 від 16 жовтня 2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» здійснити перерахунок боргових зобов'язань за кредитним договором № 11235060000 від 16 жовтня 2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, виходячи із умов договору та додаткової угоди до нього.
В задоволенні іншої частини вимог зустрічного позову відмовити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 39418047, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 372/5275/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: