ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" червня 2014 р. Справа №922/4889/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ (вх.№1628Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2014 року по справі №922/4889/13,
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет - Інтер», смт. Нова Водолага,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарватер Інвест», м.Харків,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Центр», м.Харків,
4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Амстердам», м.Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1, м.Київ,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило суд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності за ПАТ «ОТП Банк» на предмет договору іпотеки №PL07-464/29-1, а саме: нежитлові приміщення 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го поверхів в літ. А-6-8, загальною площею 1309,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 1.
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2014 року по справі №922/4889/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Макаренко О.В.) в задоволені позову відмовлено повністю.
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2014 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також позивач просить суд судові витрати покласти на відповідачів.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 23» липня 2014 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.
3. Відповідачам надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх позицій по справі.
4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Хачатрян В.С.
2. Розгляд скарги призначити на "23" липня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
Примітка
The court decision No. 39416970, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/4889/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: