ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" червня 2014 р. Справа № 5023/615/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу стягувача (вх. № 1547 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.14 у справі
за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ,
до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм,
про стягнення 7 822 325,13 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою госпдарського суду Харківської області від 27.05.2014 року у задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку на пред"явлення наказу від 10.04.2012 року у справі № 5023/615/12 до виконання та видачу дублікату наказу від 10.04.2012 року відмовлено.
Стягувач із вказаною ухвалою місцевого госопдарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали якої на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" червня 2014 р. на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
3. Запропонувати боржнику надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
The court decision No. 39416955, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/615/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: