Court ruling № 39399953, 06.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.06.2014
Case No.
5023/5310/11
Document №
39399953
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2014 р. Справа №5023/5310/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Кухар В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх№1398Х/2 від 03.06.2014р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2014р. у справі №5023/5310/11,

за скаргами Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління "Укрбургаз",

на дії Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції в Харківській області у справі №5023/5310/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління "Укрбургаз", м. Красноград, Харківська область,

про стягнення 53550,94 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2014р. у справі №5023/5310/11 (суддя Макаренко О.В.) у задоволенні скарги ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління "Укрбургаз" на дії ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області вх.№30 від 14.02.2014 р. про визнання дій ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області з винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.01.2014 р. ЗВП №37887240 в частині стягнення за п.п. 2 та 4 незаконними, та визнання недійсною постанови ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.01.2014 р. ЗВП №37887240 в частині стягнення боргу за п.п. 2 та 4, та накладення арешту – відмовлено.

У задоволенні скарги Красноградського РУЮ в Харківській області вх.№51 від 17.03.2014 р. про визнання дій ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області з винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.03.2014 р. ЗВП №37887240 в частині стягнення за п.п.2 та 3 незаконними, та визнання недійсною постанови ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області про арешт коштів боржника від 04.03.2014 р. ЗВП №37887240 в частині стягнення за п.п.2 та 3 – відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2014р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити скарги, а саме:

- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області з винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.01.2014р. ЗВП №37887270 в частині стягнення за п.п. 2 та 4 та постанови про арешт коштів боржника від 04.03.2014р. ЗВП №37887270 в частині п.п. 2 та 3 незаконними;

- визнати недійсними постанови Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.01.2014р. ЗВП №37887270 в частині стягнення боргу за п.п. 2 та 4 та про арешт коштів боржника від 04.03.2014р. ЗВП №37887270 в частині п.п. 2 та 3.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Позивачу та Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції в Харківській області не менш ніж за три дні до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.І. Кухар

Часті запитання

Який тип судового документу № 39399953 ?

Документ № 39399953 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39399953 ?

Дата ухвалення - 06.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39399953 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39399953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39399953, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39399953, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39399953 refers to case No. 5023/5310/11

This decision relates to case No. 5023/5310/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39399951
Next document : 39399956