Справа № 369/3561/14-п
Провадження № 3/369/1091/14
ПОСТАНОВА
іменем України
29.04.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Добрі справи Консалтинг Україна», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т. ОСОБА_2, 3, кв. 29,
- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
встановила:
Згідно протоколу № 7/37 серії АА № 713291 про адміністративне правопорушення від 08.04.2014 року при перевірці головним державним інспектором ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області ТОВ «Добрі справи Консалтинг Україна», код ЄДРПОУ 37075087, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 1-Б, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення термінів сплати грошового зобовязання єдиного податку, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (термін сплати 19.02.2014 року, фактично сплачено 17.03.2014 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи зявилась, суду пояснила, що дане порушення сталося у звязку з відсутністю коштів на рахунках підприємства, а забезпечення наявності коштів на рахунках підприємства не входить в її компетенцію, крім того пояснила, що штрафні санкції, що були нараховані органами ДПІ, вже сплачені.
За таких обставин, вислухавши пояснення та вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 7/97 серії АА № 713291 від 08.04.2014 року, копія акту № 18/1503/37075087 від 08.04.2014 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку, розрахунок штрафної санкції від 08.04.2014 року № 18/1503/37075087, з яких вбачається, що причини, по яким відбулася затримка сплати грошового зобовязання, від головного бухгалтера ОСОБА_1 не залежали, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 7/97 серії АА № 713291 від 08.04.2014 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.
The court decision No. 39390939, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/3561/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: