Справа № 709/1378/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Синецької Л.А., за участі секретаря - Пархоменко О.С., представника позивача - Петрашевича С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ «Акцентбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Акцентбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору від 24 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 15 квітня 2014 року має заборгованість - 19291,15 грн., яка складається з наступного: 2367,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8704,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6825,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 894,82 грн. - штраф (процентна складова).
Враховуючи викладене, ПАТ«Акцентбанк» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 19291,15 грн. за кредитним договором від 24 вересня 2008 року та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Петрашевич С.В. підтримав позовні вимоги, просив задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з"явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином за місцем реєстрації в с.Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області.
Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору від 24 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
За умовами договору щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 15 квітня 2014 року має заборгованість 19291,15 грн., яка складається з наступного: 2367,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8704,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6825,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 894,82 грн. - штраф (процентна складова).
ПАТ «Акцентбанк» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 19291,15 грн. за кредитним договором та судові витрати.
Викладені обставини підтверджуються заявою відповідача про отримання кредиту, договором кредиту та умовами надання кредиту фізичним особам, даними паспорту відповідача, довіреністю, довідкою з єдиного державного реєстру, банківською ліцензією, розрахунком боргу.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.
Керуючись ст.ст.526,527,530 ЦК України, ст.ст.3, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов ПАТ «Акцентбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцентбанк» м.Дніпропетровськ, вул.Батумська №11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок №29090829000010, МФО №307770 заборгованість за кредитним договором від 24 вересня 2008 року у розмірі 19291 грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцентбанк» код ЄДРПОУ 14360080, рахунок №64994919400001, МФО №307770 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Чорнобаївського
районного суду Л. А. Синецька
The court decision No. 39370306, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 709/1378/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: