Decision № 3936653, 23.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.06.2009
Case No.
34/174-09
Document №
3936653
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.09р.

Справа № 34/174-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс-Синельникове", с. Георгіївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Капустинський", смт. Іларіонове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 13 408,88 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Гаценко О.В., предст., дов. б/н від 15.01.2008р.

від відповідача - Капустинський В.Г. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Приватного підприємства "Капустинський" на користь Відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс-Синельникове" грошових коштів в сумі 13 408,88 грн., в тому числі: 8000 грн. основного боргу; 4 096,00 грн.- інфляційних нарахувань; 638,47 грн.- 3% річних та 674,41 грн. пені.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 23.06.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н.

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець зобов'язується передати у власність покупцю товар - посівний ячмінь у кількості 5т., а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити до 01.09.2006р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 1.3. договору, сума договору складає 8 000,00 грн.

Відповідно до умов договору та накладною №163 від 27.03.06р. позивач передав у власність відповідача товар - посівний ячмінь у кількості 5т. на загальну суму 8 000,00 грн.

Для проведення розрахунків за отримане насіння відповідачеві було пред'явлено рахунок №172 від 27.03.06р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 8 000,00 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 8 000,00 грн.

Позивач відповідно до п. 4.2. договору просить стягнути пеню у розмірі 674,41 грн. з 02.09.2006р. по 02.03.2007р.

Суд вважає стягнути пеню у розмірі 674,41 грн. з 02.09.2006р. по 02.03.2007р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 638,47 грн. та інфляційні у розмірі 4096,00 грн.

Суд вважає стягнути 3% річних частково у розмірі 637,80 грн. та інфляційні у розмірі 4096,00 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 8 000,00 грн. основного боргу, 674,41 грн. пені, 637,80 грн. 3% річних, 4096,00грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Капустинський" (52514, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Гайдара, 35, код ЄДРПОУ 34359026) на користь відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс-Синельникове" (52500, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Георгіївка, вул. Ватутіна, 53, п/р 26000310027801 в Синельниківській філії АКБ "Новий", МФО 305954, код ЄДРПОУ 03563117) 8 000,00 грн. основного боргу, 674,41 грн. пені, 637,80 грн. 3% річних, 4 096,00грн. інфляційних, 134,07 грн. - держмита, 312,48 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 23.06.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3936653 ?

Документ № 3936653 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3936653 ?

Дата ухвалення - 23.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3936653 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3936653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3936653, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3936653, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3936653 refers to case No. 34/174-09

This decision relates to case No. 34/174-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3936646
Next document : 3936654