Decision № 3936654, 23.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.06.2009
Case No.
39/77-09
Document №
3936654
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.09р.

Справа № 39/77-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 2 072,20грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Страшко Л.В., дов. 31.12.2008р. № 5юр

від відповідача: Гармаша Я..І., дов. від 03.06.2009р. № 5/19-1308

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 2 072,20грн., з яких основний борг в сумі - 1 377,60грн., 3% річних в сумі - 95,34 грн., індекс інфляції в сумі - 599,26 грн. та судові витрати. Позовні вимоги, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду №8026/08/59226 від 14.12.2006р.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Представник Відповідача у судовому засіданні заборгованість у сумі 2 072,20грн. перед Позивачем визнав.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 23.06.2009року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договірна виконання робіт з урізання газопроводу у с. Партизанське № 8026/08/59226 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.Договору Відповідач (Замовник) поручає, а Позивач (Підрядник) забезпечує виконання власними силами роботи по урізанню газопроводу с. Партизанське.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що договірна ціна робіт, доручених для виконання Позивачу складає 1377,60грн., в тому числі - 229,60грн. ПДВ.

Згідно п. 3.1. Договору строк виконання робіт по урізанню складає 15 днів з моменту підписання Договору.

Відповідно п. 4.1. Відповідач забезпечує безперервне фінансування робіт.

Пунктом 4.3. сторони погодили, що оплата виконаних робіт здійснюється по фату робіт на протязі 14 днів після підписання акту виконаних робіт.

Згідно Акту приймання виконаних підрядних робіт № 36465 від за грудень 2006р. від 14.12.2006р., Позивачем виконані роботи на суму - 1 377 грн. 60 коп.

Відповідач зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі -1 377 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом і Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі - 599грн. 26коп. та 3% річних в сумі - 95грн. 34коп. за період з 29.12.2006року по 21.04.2009року. (а.с. 12).

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 2072 грн. 20 коп., з яких основний борг в сумі - 1 377 грн. 60 коп.; 3% річних в сумі –95 грн. 34 коп. та індекс інфляції в сумі - 599 грн. 26 коп.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 1, код ЄДРПОУ 04052264) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Волгоградського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) 1 377 грн. 60 коп. основного боргу; 599 грн. 26 коп. - індексу інфляції; 95 грн. 34 коп. - 3% річних; 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита; 312 грн. 50 коп. - витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

О.В. Ліпинський

Рішення підписано 24.06.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3936654 ?

Документ № 3936654 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3936654 ?

Дата ухвалення - 23.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3936654 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3936654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3936654, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3936654, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3936654 refers to case No. 39/77-09

This decision relates to case No. 39/77-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3936653
Next document : 3936657