ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" червня 2014 р. Справа № 910/9327/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дім і ком.», с. Сторожниця Закарпатська обл.
До відповідача Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ
Про стягнення 555876,84 грн.
Суддя Журавчак Л.С.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2014р. справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дім і ком.», с. Сторожниця Закарпатська обл. до Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ про стягнення 555876,84 грн. передано за підсудністю до господарського суду Закарпатської області, яку автоматизованою системою документообігу розподілено судді Л.С. Журавчак.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на "09" липня 2014 р. о 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.
4. Зобов'язати сторони подати суду:
позивача:
- висновки №95/07-13 та №119/12-13 експертного будівельно-технічного дослідження;
відповідача
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування- довідку про включення до ЄДРПОУ
- висновки №95/07-13 та №119/12-13 експертного будівельно-технічного дослідження.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 39349333, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/9327/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: