Справа №592/2218/14-ц
Провадження №2-сз/592/34/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2014 року м.Суми
Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 17.03.2014р. позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, була повернута позивачу.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, оскільки сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, тому вважаю повернути позивачу судовий збір у розмірі 455 грн.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» (р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) суму сплаченого судового збору в розмірі 455 (чотириста п'ятдесят п'ять) грн., який сплачений по платіжному дорученню № IHM95B0FEF від 25.02.2014р. на користь державного бюджету м. Суми на рахунок 31211206700004, код отримувача: 37970593, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області.
Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 39341361, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/2218/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: