Decision № 39341349, 18.06.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/1518/14-ц

Провадження №2/592/786/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

при секретарі - Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Сумської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус ОСОБА_8, ОСОБА_9, Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення факту визнання батьківства, визнання права власності на житло в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, який мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_10 До цього , він та позивачка- ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах і проживали однією сім'єю з 1990 року до його смерті. З моменту створення сім'ї вели спільне домогосподарство, мали загальний бюджет, більш того від народилося троє дітей - дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Оскільки шлюб з ОСОБА_10 не був зареєстрований, то прізвище дітей в свідоцтвах про народження вказане - ОСОБА_10, а по-батькові ОСОБА_10. При житті , ОСОБА_10 визнавав своє батьківство відносно дітей, забезпечував їх матеріально, займався вихованням дітей, турбувався про їх фізичний та духовний розвиток. У зв'язку з оформленням спадкових прав дітьми, виникла необхідність встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_10 відносно дітей в судовому порядку, адже як стало відомо, у 2003 р. він приватизував АДРЕСА_1. А тому просить суд : встановити факт визнання батьківства ОСОБА_10 відносно позивачів та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 право власності на АДРЕСА_1 по 1/6 частині за кожним.

В судовому засіданні позивачі та представник ОСОБА_11 позов підтримали та просять вимоги задовольнити.

Представник відповідача СМР - Горяєва А.І. вважала, що СМР не є належним відповідачем, оскільки спірна квартира є приватизованою і перебувала у власності покійного ОСОБА_10, а тому відповідача повинні бути його можливі спадкоємці. (а.с. 149-150)

Відповідачка ОСОБА_7 позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердивши і не заперечуючи, що дійсно позивачі, в тому числі і неповнолітня, є дітьми її покійного сина ОСОБА_10, який проживав тривалий час із ОСОБА_3 як сім»я, і в даний час ці онуки піклуються про неї.

Відповідач ОСОБА_10 позовні вимоги не визнав та його адвокат ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що позивачі не надали суду доказів, з яких би убачалося кровне споріднення між ними та покійним ОСОБА_10, надані документи не можна вважати належними доказами, а показання свідків є тільки припущенням, а тому у задоволенні позовних вимог просить відмовити. (а.с. 144-146)

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 у судовому засіданні кожен з них окремо підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 проживали однією сім»єю на вул.. Малиновського зі 3-ми своїми дітьми, до початку судового розгляду уяви не мали, що вони не одружені офіційно і що є спір про батьківство, адже вони прожили багато років разом, турбувалися один про одного, покійний дуже любив дітей, які на нього схожі, їх виховував, і ця сім»я була дружньою.

Суд, заслухавши позивачів, представників, законного представника неповнолітньої, відповідача та його адвоката, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16)

Як убачається з копії спадкової справи після померлого ОСОБА_10, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6, яка відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_10 , а також ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 70-96)

Відповідно до довідки Управління майна комунальної власності від 18.03.2014 року ОСОБА_10 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.03.2003 року, виданого Сумським міськвиконкомом і такі обставини підтверджуються також копією приватизаційної справи (а.с. 103-111)

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як слідує із Кодексу про шлюб та сім»ю УРСР, який діяв на час народження дітей, а саме ч.2 ст. 55 - При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею

повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття)

Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 познайомилися у 1989 році, проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з кінця 1989 року -початок 1990 рік по 2012 рік в квартирах за адресами: АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, та АДРЕСА_6, вели спільне господарство , що підтверджується показаннями свідків, підстав яким не довіряти у суду немає. До цього, у 1985 році ОСОБА_10 розлучився із ОСОБА_23 В період спільного життя від ОСОБА_3 та ОСОБА_10 народилися діти: дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Як убачається із копій свідоцтв про народження дітей, прізвище батька зазначено як «ОСОБА_10», а ім.»я по батькові «ОСОБА_10» (а.с. 17-19) Листом від 11.02.12013 року директор школи № 2 повідомляє, що ОСОБА_10 за життя визнавав своїми дітьми позивачів, мешкав разом з ними та ОСОБА_3, крім цього їх батько цікавився поведінкою дітей та навчанням, відвідував школу. (а.с. 15) У карті народження дитини ОСОБА_4 зазначено батьком ОСОБА_10(а.с. 19), у історії розвитку дитини ОСОБА_2 вказано також батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 Оригінали медичних карток дітей були оглянуті та досліджені в судовому засіданні, як і фотокартки із зображенням позивачів та покійного ОСОБА_10.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про обгрунтованість та доведеність вимог з приводу того, що померлий ОСОБА_10 є батьком дітей- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адже питання про походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких фактичних даних, які встановлюються згідно пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів тощо, що узгоджується із ст. 57 ЦПК України.

Натомість відповідачем ОСОБА_10 та його адвокатом ОСОБА_15 в обґрунтування своїх заперечень не було надано жодних доказів на спростування доводів, доказів позивачів.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.03.2003 року, виданого Сумським міськвиконкомом ОСОБА_10 є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с. 200 ) Згідно довідки Сумського БТІ від 05.06.2014 року інвентаризаційна вартість квартира складає 41 834 грн. (а.с. 201) У відповідності до часток у праві власності (ціни позову) , позивачами був сплачений судовий збір на користь держави в загальній сумі 487 грн. 20 коп. (? квартири- 20 917 грн., 1%- 209 грн. 17 коп).

Згідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми померлого ОСОБА_10. Також, ОСОБА_10 є його сином та ОСОБА_6 -матір»ю. ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини на користь брата- ОСОБА_10

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. (ч.1 ст. 1267 ЦК України)

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 право власності на АДРЕСА_1 по 1/6 частині за кожним в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/6 частині за кожним в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис О.М. Катрич

Вірно: суддя О.М. Катрич

Станом на 18.06.2014 року рішення суду не набрало законної сили О.М. Катрич