Справа № 592/6026/14-ц
Провадження № 2-н/592/288/14
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
17.06.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Корольова Г.Ю.,розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території. Однак заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, в супереч яким у заяві про видачу судового наказу зазначено не вірно по - батькові боржника ОСОБА_2
Відповідно до ст.122 ч.3 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа , що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місця проживання
Відповідно до відомостей сектору адресно-довідкової роботи відділу паспортної роботи в Сумській області громадянства та реєстрації фізичних осіб управління ДМС України за адресою АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2, що не співпадає з інформацією наданою заявником, так як в заяві зазначено по - батькові боржника як ОСОБА_2.
За таких умов вважає, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.
Приведену у відповідність до ст.ст. 98 ЦПК України заяву направити суду з її копією і копіями доданих документів відповідно до кількості відповідачів і третіх сторін. Роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 39341165, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/6026/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: