Court ruling № 39336899, 20.06.2014, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.06.2014
Case No.
339/314/14-ц
Document №
39336899
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 339/314/14-ц

54

2/339/169/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. По-ляниця, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області ОСОБА_1 Мирославови-ча, Поляницької сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог територіальна інспекція з питань праці в Івано-Франківській області „Про внесення запису у трудову книжку, стягнення заборгованої заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в обгрунтування якого вказує, що він з 1994 року працює на посаді завідувача клубу в с.Бубнище. Рішенням Болехівської міської ради від 19.09.2013 р. Про впорядкування структури клубних закладів Болехівської міської ради було змінено підпорядкування сільських клубних закладів. Зокрема, відповідно до вказаного рішення прийняття та звільнення керівника сільського клубного закладу, яке раніше проводилося керівником відділу культури за погодженням з сільським головою, з моменту набрання чинності цього рішення проводиться сільським головою за погодженням з начальником відділу культури виконавчого комітету Болехівської міської ради. Наказом відділу культури Болехівського міськвиконкому його було звільнено з посади по переводу до Поляницької сільської ради. 17.03.2014 р. позивач написав заяву сільському голові, що у звязку по переводу на посаду завідувача клуба с. Бубнище, де сільський голова своєю резолюцією погодився на прийняття його на роботу, але на підставі контракту строком на три місяці. Вважає, що сільським головою грубо порушено законодавство про працю і він неоформлений на роботу у встановленому порядку з 18.03.2014 р. по даний час, з цього часу йому не нараховується заробітна плата, хоча фактично допущений до роботи, та продовжує виконувати свої обовязки. Також сільською радою не проведено розрахунок при звільненні з роботи з управління культури, не проведено виплату розрахункових коштів та виплату компенсації за всі невикористані дні щорічних відпусток. Просить зобовязати відповідача внести запис у трудову книжку про прийняття його по переводу на посаду завідувача клубу с. Бубнище, Болехівської міської ради. Стягнути з відповідачів заборговану йому заробітну плату з 18.03.2014 р. до моменту винесення рішення судом, та компенсацію за невикористані відпустки. А також в солідарному порядку стягнути з відповідачів завдану йому моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119,120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Поляниця ОСОБА_2, Поляницької сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог територіальна інспекція з питань праці в Івано-Франківській області „Про внесення запису у трудову книжку, стягнення заборгованої заробітної плати та моральної шкоди і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 25 червня 2014 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачам їхнє право подати до 24 червня 2014 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідачі мають право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачам направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М.Поляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 39336899 ?

Документ № 39336899 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39336899 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39336899 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39336899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39336899, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 39336899, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 39336899 refers to case No. 339/314/14-ц

This decision relates to case No. 339/314/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39300926
Next document : 39364503