Court ruling № 39326028, 20.06.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.06.2014
Case No.
639/1085/14-к
Document №
39326028
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 639/1085/14-к

Провадж. № 1-кп/520/147/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

за участю секретаря - Кузнецові М.І.,

прокурора - Фенько А.М., Набока В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.11.2013 року в ЄРДР під №12013220500002695, за підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельниково Дніпропетровської області, громадянина України, цигана, не одруженого, без освіти, не працюючого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Хароква знаходиться зазначена кримінальна справа.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року обвинувальний акт було призначено до судового розгляду на 06.03.2014 року, про що свідок ОСОБА_3 була повідомлена належним чином.

Однак в судове засідання вказаний вище свідок, який неодноразово повідомлявся судом про день та час розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки зазначений вище свідок, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомляє, об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідка не є можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_3 привод в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив :

В судовому засіданні оголосити перерву для здійснення приводу свідка у судове засідання.

До свідка ОСОБА_3, 1986 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, - застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 14 год. 30 хв. 30 червня 2014 року (каб. № 11).

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтневого району м.Харкова.

Суддя Федюшин М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39326028 ?

Документ № 39326028 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39326028 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39326028 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39326028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39326028, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 39326028, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39326028 refers to case No. 639/1085/14-к

This decision relates to case No. 639/1085/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39318551
Next document : 39326049