Справа № 495/2429/14-ц
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
29 травня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Акцент-Банк» 02 квітня 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.07.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № ABKLRX18660103, та отримано ОСОБА_1.(ОСОБА_1) кредит у розмірі 1109,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем було порушено умови зазначеного договору щодо належного виконання зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 13835,20 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 13835,20 грн. за кредитним договором №№ ABKLRX18660103 від 01.07.2008 року, судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.35).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.36).
У відповідності до ст. 169 ЦПК України, причин для відкладення розгляду справи немає, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність нез'явившихся осіб, за наявними в матеріалах справи доказами.
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.11.2011 року ОСОБА_1 змінила прізвище у зв'язку із укладанням шлюбу із ОСОБА_3 , актовий запис № 51(а.с.37) .
01.07.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ABKLRX18660103, який складається з заяви позичальника № ABKLRX18660103 та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт)(а.с.5,6-12).
Відповідно до умов договору, Банк надає позичальнику кредит у розмірі 1109,37 грн. шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості.
Відповідно до Умов надання споживчого кредиту, позичальник зобов'язаується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку(штраф, пеню).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконала зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 21.02.2014 року становила 13835,20 грн., та складається з:
- 1109,37 грн. - заборгованість за кредитом;
- 42,23 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 163,08 грн.- заборгованість з комісії;
- 11385,51 грн - заборгованість з пені;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 635,01 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості).
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським РВГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рах.№ 29090829000010 UАН та 29092829000052-USD, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором від 01.07.2008 року № ABKLRX18660103 в сумі 13835,20 гривень ( тринадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень двадцять копійок), яка складається з:
- 1109,37 грн. - заборгованість за кредитом;
- 42,23 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 163,08 грн.- заборгованість з комісії;
- 11385,51 грн - заборгованість з пені;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 635,01 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським РВГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рах.№ 64994919400001, МФО № 307770) витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в апеляційному порядку через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.В.Чебан
The court decision No. 39325546, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 495/2429/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: