Справа № 204/1618/14-ц
Провадження № 6/204/43/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
19 травня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2014 року до суду надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2014 року залишена без руху та наданий строк на усунення недоліків.
16 травня 2014 року від позивача на виконання ухвали суду від 01 квітня 2014 року надійшла уточнена заява.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до частини 7 статті 130 ЦПК України, вирішую про не обовязковість проведення попереднього судового засідання по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
Ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2014 року о 08-20 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77Б (каб.№11).
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 39317660, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 204/1618/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: