Справа № 610/5132/13-ц
Провадження 2/610/110/2014
У Х В А Л А
17.02.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Тімонової В.М.,
за участі секретаря Гололобової Н.С.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту № 11387080000 від 26 серпня 2008 року в розмірі 11 271,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2013 року становить 90 096,32 грн.
В судовому засіданні 17 лютого 2014 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки у відповідача є сумніви щодо його підпису договору поруки від 26 серпня 2008 року № 225406.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав клопотання про розгляд справи без нього.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку відповідача, який підтримав клопотання свого представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, для чого потрібні спеціальні знання
На підставі викладеного, керуючись ст.144 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи відповідають підписи на аркушах 1,2,3 в договорі поруки № 225406 від 26 серпня 2008 року від імені ОСОБА_1 підпису ОСОБА_1.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Харків вул. Золочівська, 9-А ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_1, зобов'язавши його протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку сплатити їх.
У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.
Для проведення експертизи направити копію ухвали про призначення експертизи, надати у розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи за № 610/5132/13-ц, провадження 2/610/110/2014.
Для проведення експертизи витребувати у позивача оригінал договору поруки № 225406 від 26.08.2008 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала щодо призначення експертизи оскарженню не підлягає
СУДДЯ -
The court decision No. 39302802, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 610/5132/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: