18.06.2014 Справа № 756/12070/13-ц
унікальний №756/12070/13-ц
провадження №6/756/447/14
УХВАЛА
18 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Князік І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчих листах № 2/756/4510/13, виданих 19 травня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказана заява
Представник позивача 18 червня 2014 року подав до суду заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчих листах № 2/756/4510/13, виданих 19 травня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Маринченко
The court decision No. 39292786, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/12070/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: