Court ruling № 39287208, 06.05.2014, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.05.2014
Case No.
363/1635/14-ц
Document №
39287208
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

"06" травня 2014 р. Справа № 363/1635/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2014 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

29 квітня 2014 року до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення позовної зави до відкриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачка добровільно знялась з реєстраційного обліку з його квартири та повернення судових витрат понесених ним при звернення до суду у розмірі 243 грн. 360 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Оскільки, провадження по даній справі не відкрито, то у суду є всі підстави для застосування частини 3 статті 121 ЦПК України.

Суд вважає, що дана заява не порушує нічиїх прав та інтересів, а тому позовна заява має бути повернута позивачці.

Крім того, як вбачається з квитанції від 11 квітня 2014 року за № П900232 ОСОБА_1 сплатив суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява повернута позивачеві, сплачена позивачем сума судового збору має бути також йому повернута.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - повернути позивачеві.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами та оригінал квитанції про сплату судового збору повернути позивачу.

повернути ОСОБА_1 суму коштів судового збору розміром 243 грн. 60 коп. сплаченого, для розгляду справи відповідно до квитанції від 11 квітня 2014 року за № П900232, на ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача 37868556, р/р 31215206700243, МФО 821018.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Вишгородському районі повернути ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 київської області, сплачені ним кошти у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39287208 ?

Документ № 39287208 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39287208 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39287208 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39287208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39287208, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39287208, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 39287208 refers to case No. 363/1635/14-ц

This decision relates to case No. 363/1635/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39287203
Next document : 39287210