"06" травня 2014 р. Справа № 363/1635/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 травня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
ВСТАНОВИВ:
у квітні 2014 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
29 квітня 2014 року до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення позовної зави до відкриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачка добровільно знялась з реєстраційного обліку з його квартири та повернення судових витрат понесених ним при звернення до суду у розмірі 243 грн. 360 коп.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Оскільки, провадження по даній справі не відкрито, то у суду є всі підстави для застосування частини 3 статті 121 ЦПК України.
Суд вважає, що дана заява не порушує нічиїх прав та інтересів, а тому позовна заява має бути повернута позивачці.
Крім того, як вбачається з квитанції від 11 квітня 2014 року за № П900232 ОСОБА_1 сплатив суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовна заява повернута позивачеві, сплачена позивачем сума судового збору має бути також йому повернута.
Керуючись статтею 121 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - повернути позивачеві.
Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами та оригінал квитанції про сплату судового збору повернути позивачу.
повернути ОСОБА_1 суму коштів судового збору розміром 243 грн. 60 коп. сплаченого, для розгляду справи відповідно до квитанції від 11 квітня 2014 року за № П900232, на ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача 37868556, р/р 31215206700243, МФО 821018.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Вишгородському районі повернути ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 київської області, сплачені ним кошти у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя
The court decision No. 39287208, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 363/1635/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: